MOSPWR的試聽比較

文/蘇彥彰
jimmy_power.jpg (40527 bytes)先與各位DZ的DIYer 說一聲抱歉，這一篇試聽比較實在是拖太久了，這完全是小弟的錯，因為立民兄早在出國前的一兩個禮拜就把DZ新開發的所有穩壓寄給了小弟，實在是俗事纏身加上小弟的懶惰，所以拖到現在才交稿，諸位！小弟心懷十萬分歉意的對各位說：對不起！

趕緊進入正題，正如立民兄所說的，穩壓是音響DIY 的民生必需品，做什麼器材都得用到。也正是如此，所以穩壓套件的價格必須平易近人，否則動輒上千元的穩壓花費讓人一想到就心寒，哪提的起興致來DIY 呢？

小弟這一篇試聽比較完全是以聽感為主，對象則是DZ 的幾個穩壓電路。至於線路分析與討論，小弟沒有這一個資格，有興趣的網友可以參考國平兄的大作。既然是比較，自然得有比較的對象，對象主要有三：MOSPWR 、以LT1085 、1033 為主角的IC 穩壓與OP 誤差校正穩壓，除此之外還與市面上的一些穩壓套件做點交流。小第要先聲明的是：既然是聲音的比較，就有主觀的喜好在裡面，所以您若不同意大家可以討論討論，但是千萬別一口咬定別人是錯的。

接下來小弟以表格的方式來比較，這樣大家比較容易清楚了解。

　 MOS-PWR 三端子IC 穩壓 OP 誤差校正穩壓
高頻 高頻與極高頻延伸還不錯，以平常的穩壓來說其實已經很好了。 比起MOS-PWR 略暗一些，但是卻有較為直接的質感。 最棒的高頻與及高頻延伸，而且質感還很細緻，可以稱其為「高貴」。
中頻 質感厚實，聲音有彈性，音色像是鎢絲燈泡般帶著點暈黃。 與MOS-PWR 類似，但是音色更甜一些。 不若前兩者那麼豐厚，但是卻比前兩者更為流暢。也有著不過份的甜味。
低頻 也是屬於厚實一派的，一些市面上的穩壓相較之下就比較平淡，但是MOS-PWR 的韻味較少。 比MOS-PWR 更有彈性，韻味也較多，低頻質感更為厚重。 質感非常的緊密，低頻的聲音粒子相當的凝聚，反應速度為三者之冠。
音場大小 相當優異，音場開闊，而且四周都很清楚。 與MOS-PWR 相同的表現。 最佳的音場表現，不論深度或寬度都是最棒的。
解析力 不錯的解析力，比起一般的穩壓好了些，與LM317 與337 之類的相比更是明顯，至於78 、79 系列的就別提了。 比起LM317 、337 當然是好了一大截，其實這方面與MOS-PWR 蠻類似的。 最棒的解析能力，可以挖掘出你的系統極限，讓你聽到許多從前不曾注意到的，但是又絕對不會喧賓奪主。

　

其實總結來說，OP 誤差校正的穩壓是小弟的首選，其聲音的解析度之無敵程度是小弟所見過最棒的，然後這個穩壓又有著適度的甜味，使得整體不會太過刺眼，從高到低的整個頻段都維持一種很平均的聲音，沒有刻意突顯任何部分，在此建議網友，將所附的OPA604 換成OPA627 ，保證你一定會發現這個穩壓表現更加的霹靂，甚至有人表示比起Burmester 有過之而無不及！！目前小弟的機器已經全部換成OP 誤差校正穩壓了，不開玩笑，真的有Burmester 般高貴的音色與表現。

至於以LT1033 、1085 為主角的三端子穩壓，也許有人覺得線路簡單而看不起，其實他的表現非常令小弟吃驚，在大多數時候是與MOS-PWR 平起平坐，而且聲音還比較甜，低頻更厚重，質感還更凜冽。但是有人會覺得味精加的太多而不喜歡，所以這時候MOS-PWR 就是你的最愛了，這樣說好像有點看輕MOS-PWR ，其實小弟將MOS-PWR 與市面上較為熱門的幾種穩壓套件比較之後發現，MOS-PWR 一點也不遜色，甚至在低頻的質感上還略為超越，除了價格低廉之外，最重要的是MOS-PWR 沒有漥田先生原設計的震盪問題，所以電路動作非常穩定。別以為小震盪沒有關係，小弟有就親身體驗，說來給大家參考：朋友的前級中使用某個MOS 穩壓套件（漥田的電路）作為穩壓，聽了一年多之後故障了，拿來給小弟檢查，一拆開就看到穩壓輸出端的電容肚破腸流、電解液流滿整個電路板的慘狀，凶手是誰？就是隱藏的震盪！這個震盪一時之間看不出他的影響，但是時間久了就會殺輸出的電容，接下來就是殺晶體•••，相當的嚴重，網友們不可不察。

另外多加個電池供電的經驗，小弟目前的前級是3OP 前級加上DC Servo ，所有的OP 都是使用OPA627 。使用電池供電時最大的特色就是背景被非常的安靜！好像一塊黑色的絨布將一切的背景噪音都蓋住似的，所以就突顯的樂器的立體感。而聲音的質感也會更細緻，更連續。相較之下，AC 供電就顯得有點雜質，有點髒髒的•••。總之，小弟目前已經將前級與DAC 都改用電池供電了！！