文•林千智
如果能由一個單體包辦全部頻率，那真是最好最理想的喇叭，可惜現在好像沒有技術可以做出在各個音頻範圍都表現得很好的喇叭，故市面上看得到的喇叭幾乎是兩音路、三音路及三音路以上的系統。由於高低音單體之間必須有兩者都可以工作的頻率，但又不希望實際發聲時，同一個頻率兩者都「全力」發音，所以有了分音器的存在。
一般市面上看到的喇叭都屬於被動式的分音，也就是由喇叭箱裡的分音網路所擔任，被動分音網路是由電阻、電容、電感(R,C,L)等擔任，這些都是被動元件，而這裡所要談的電子分音則是多了OP或者是晶體、真空管等主動元件配合RC等被動元件所構成。眼尖的您不知道有沒有發現，電子分音器裡沒有電感(L)。這是因為電感特性比起R,C等元件比較不理想，價格也比電阻電容貴，(當然不是跟那種一個就好幾百的電容電阻比)，還會受到外界磁場干擾(不是邱宗師那種)，而且只用RC就可以做到相同特性。所以很少在電子分音器中看見電感的存在。相同的，幾乎很多電子電路中有關電感的位置都由具有相同效果的其他元件所替代。
電子分音器對於傳統被動分音網路的優勢在於以下幾點 :
1.
較容易推動，因為後級輸出直接推動單體，沒有經過分音器而消耗掉。
2. 製作時不用管喇叭單體間的效率及阻抗差異，一切都由後級擔當。
3. 可以將力大如牛但聲音也如牛的後級拿去推低音或超低音。
4. 很適合自己DIY。
關於第一點，某本書說在電子分音下50W有如被動分音200W的效果。我自己是拿一台試做的40多瓦晶體後級去推Philips
12吋喇叭做超低音，推得還算滿意，如果40W要去推被動分音的12吋喇叭，恐怕有點困難。
第二點是主動被動分音的一個明顯優勢差別，被動式分音器除了分音外，還要考慮單體間的阻抗和效率，還有喇叭單體因頻率改變而變動的阻抗。像Dynaudio和Thiel的喇叭號稱一階分音，但分音器的規模看起來卻比LS
3/5A還壯觀。
第三點是因為各單體的後級不同，像一般主動超低音的喇叭大概都是用B類擴大機，有些甚至用功率模組。一般的後級擴大機如果說明了是B類的，除了McIntosh和Naim外，還賣得出去才怪。
第四點有點不知道是優點還是缺點了。由於單體由後級擔當推動，在自己DIY的時候，分音器變得很容易設計，只須注意分頻點還有相位的問題。各單體間的效率問題，用一個小型可變電阻就輕易解決了，阻抗及阻抗變化就交給後級去處裡。由於調整簡單，只要轉幾個旋鈕就可以改變各音路的分頻點，音量及相位，如果自己想「認真」設計一對被動分音喇叭，光以上幾個特性的調整就夠您不眠不休忙上幾個月。
以上是老王賣瓜自賣自誇，關於電子分音的缺點也有不少。
1. 系統昂貴
2. 系統建立不易
3. 耗能增加
4. 體積龐大
5. 要對現有的系統大開刀
很明顯的，一個單體要由一部單聲道後級伺候，也就是個兩音路喇叭要兩部立體聲後級，也就是四個單聲道後級；三音路就要三部。第二點有點爭議，與製作一個被動分音的喇叭相比應該簡單多了...耗能增加是當然的，後級多了嘛，當然系統體積也因此龐大化。還有第五點，若是想把整個系統完全改為電子分音，勢必要修改原有的喇叭，大概要拆掉原有的分音器。所以往後就先以超低音系統的建立為主軸，原理與電子分音相同，而整個系統將成為主動被動混血。因為我的財力薄弱，想買Dynaudio像Mirage等巨型套件來改成主動分音玩玩又沒錢。又不敢把手頭上的LS3/5A的分音器拆掉玩電子分音，因萬一有個閃失我就沒喇叭聽了。為何要考慮拆除原有分音器？我在下一篇文章中會為各位說明。