好運到！DZ小喇叭改裝記張元龍 |
|
從很久很久很久以前開始，DZ就很想弄套喇叭系統，有很長一段時間，我跟立民兄東試西看，做了許多規劃，雖有點眉目，可是又還想更好更便宜的，一忙其它事，就又耽擱了一陣，這幾回下來，幾個月就過去了，等到今日，終於敲定，正式登場是也。
這對喇叭，說實在，DZ真是運氣好。故事是這樣的，有家公司不小心預估錯誤，弄了一堆喇叭，後來發現不對時，就想趕快清庫存換現金回來週轉週轉。一日，該公司的業務找上小弟服務的單位，想問有沒有代為處理的可能，在下的業務主管瞧瞧，哦，還長得不錯喔，聽聽價格，實在挺吸引人的，所以也就搬了幾對回來，一來讓在下測測，二來研究一下市場反應，也許可以賺賺錢也說不定。 這不測還好，LMS一看，麻煩可大了。怪怪，這家國產廠喇叭有設計過嗎？怎麼頻率響應差這麼多呢？起先在下以為我的儀器有問題，搞了一天，東整西搬地，最後才確定不是儀器的問題。這下慘了，小弟的測試報告只好如實寫出這個結果，並建議做若干地修改。 鐵面無私地老闆拿到這份報告，盤算盤算之後，發現拆開面板修改喇叭工錢高得驚人，不怎麼上算，正準備拒絕人家的，此時，不才的我，靈光乍現，這種修改對DZ的讀者來說，其實沒什麼困難，而且又很便宜，所以何不讓在下的公司與DZ共同銷售這套喇叭呢？ 說時遲，那時快，這個提議，讓在下的老闆頓時多了些意願，接下來，就是在下與立民兄敲定銷售細節，這時間，說長不長，說短不短，一下子又將近一個月去也...... 不管怎麼說，總總困難我們都討論過，各種問題我們也一一克服了，這其中的辛苦真不足與外人道，但總之熬過來了，只要DZ的讀者能夠享受到這對喇叭，這就值得了。 既然人家要清庫存，在下當然努力殺價，實際上，為了減低成本，DZ想盡辦法，犧牲最大的，當然是DZ的利潤，您認為一對四千元不到的喇叭我可以賺多少呢？您覺得DZ六百多元的MOSPWR賺多少呢？現在讓我告訴您，就賺錢來說，我現在寧可賣MOSPWR也不想賣喇叭了!但是，為了服務讀者........ 這裏提供兩種修改的方法。 首先讓我們看圖一(Quadricz.gif)，這是這對喇叭的阻抗圖，您可看到圖中有兩條線，一是原設計的，另一是第一種修改法，這種修改就暫且稱做電阻修改法吧。那條是由偉大又萬歲的張元龍大大帥所用的電阻修改法呢？答案是那條比較離普的那條，就是那條由2.5KHz開始狂洩至3 Ohm的那條。
喂？喂？喂？張兄您神智清醒嗎？ 這......看起來好像在併連電阻？您佬是如何修改的？ 這真得不能怪在下，請看另一圖(Quaspl-1.gif)您就知道，我真得真得真得真得是有滿腹苦衷。您瞧!高低音的效率差這麼多!千萬別懷疑，當初在下量到這樣的結果，就是以為儀器壞了，才弄到晚上十一二點的。在最簡易的修改法，也就是立民兄堅持只要用一顆水泥電阻的前提下，這是在下的設計極限。讓我們看看，改過之前與之後差多少。請看下一圖(Quaspl-2.gif)。
請您評評理，原設計的高音比低音多了十分貝，在不能重新設計分音器的前提之下，小弟是否已經盡力了？(敢說不是，那我....我....唉.....) 兩者聲音差多少？當然，聲音是很主觀的。但是在下實在無法喜好高音如此突出的音色取向。如果您喜歡，當然就不要改了，但改過之後，很明顯，整個音域的比例正確多了，當然3KHz的大凹洞是有影響的，例如和NHT SuperOne比起來，人聲就在比較後面的地方。總而言之，叫我選，我會選後者。這個修改，超級簡單，將高音單體用六角螺絲起子自面板鬆開拿起，然後加併3到4Ohm的五瓦水泥電阻即可。 接下來，超級大帥的驚天動地無敵至尊張元龍，沒錯，就是本人要介紹第二種修改法，一樣，這修改只用一個元件，但是不是電阻，而是電容，所以我們姑且稱之為電容修改法。先看阻抗圖(Quadr-Z2.gif)。
喂？喂？喂？喂？喂？喂？喂？喂？喂？喂？喂？喂？ ......讀者昏倒倒.......張兄......您....您.... 是，是，是，是，是，是，我知道，看起來更離譜了..... 但是，在您義正言辭指責小弟時，請先求求您，再給我一次機會啦。請看! 看看這個頻率響應圖!(Quaspl-3.gif)
幸福嗎？ 哈!哈!哈! 再告訴您一件事，這是在聆聽位置測量的! 也許您不了解，在下也就不客氣直說了，有此水準的喇叭，對不起，在我的經驗中，少之又少。單憑這點，您可以好好使用這對喇叭，將來器材昇級，喇叭可以緩緩，因為花大錢不見得有此水準哦! 這個修改，還是超級簡單，一樣將高音單體用六角螺絲起子自面板鬆開拿起，然後加併10uF的無極性電容即可。就這樣？沒錯!就這樣!在測量這對喇叭時，我只用無級性鋁質電解電容，然後併一顆小小的PP電容，就滿意到睡覺也在笑.....基本上，在下我不建議您用太好的電容，雖然聲音有不同，但是10uF不是個小數目，對耐壓100V綽綽有餘，不必用更高的了。
聲音我不想描述了，總之，我滿意極了。 在結尾前，我只有一個感想，這對喇叭的單體素質相當優良，木頭又用得很好，且做工又細，但是設計者顯然要打屁股，分音器如果能改過，將是一對非常良好的喇叭，真是可惜。不過，正因如此，親愛的DZ讀者，您反而賺到了，是不？ |
