不可貌像的 LM3875 IC
文/張元龍
使用IC , 對許多 DIYer 來說 , 根本就是音質惡劣的殺手 , 其實這也不能說不對 , 因為真有不少 IC 聽起來爛得可以 , 除了簡便之外 , 根本找不到一點點長處 . 記得前一陣子遇到 一位略懂音響的電機系高材生 , 我問他對於 IC 的看法 , 他老兄也據實相告 , 很多 IC 的 測量數據雖看起來不錯 , 但這都是在特殊前提之下才有的 , 例如說測量時間只有 1ms , 如果遇到耐久測試 , 恐怕分離電路還是比 IC 要好 . 嗯 , 既然連電子本科的學生 都如此說 , IC 看起來還是少用為妙 ?
渴望有個好 IC 用 , 一直是我多年的心願 , 這麼多年了 , 名廠銘器的 , 也見了不少 , 經驗也告訴我 , 好器材的設計 , 千變萬化 , 各有所長 , 各有其理 , 廣告說 詞或許不可盡信 , 但電路結構卻常有神來 之筆 , 多看多問多討教 , 總有不少收穫 . 我只想要說得是 , IC 固然有不堪一用的 , 但並非個個 IC 均如此 , IC 之誕生無非為了節省空間 , 使用方便 , 但高品 質高要求的場所 , 一樣有需求 , 何必 全面排斥之呢 ? 更何況 , 晶體配對一直是個問題 , 有了 IC , 迎刃而解 , 豈不樂哉 ?
因緣際會 , 吾友小明子 , 有幾顆55W 的 LM3875 IC , 閒來無事 , 便裝了幾台 , 一聽之下 , 覺得與 其昂貴的參考後級 Cello 差距不大 , 於是急電在下 , 請我憑著過去的經驗 , 好好聆賞一下 . 哎呀呀 , 雖然忙碌 , 但是音響人就是音響人 , 尤其是 DIYer 看到這種機會 , 手豈有不養之理 ? 花了 一些時間 , 千里迢迢的遠從小明子把 LM3875 IC 搬回來 , 一聽之下果真了得 , 升級空間無窮 , 怪怪 , 一個不過 TO-220 大小的 LM3875 竟然如此 ? 真可謂小兵立大功 , 不可貌像 !
先來說說小明子如何使用的 . 一個兩組 0-17 抽頭的變壓器 , 兩個幾千uF的"大"電容 , 兩個整流子 , 加上不到十個電阻 , 還有六七個電容 , 如此而已 . 順便提一下 , 小明子向來有個壞習慣 , 裝機不裝箱 , 上次我聽他偉大的 PH113 25W 修改板 , 我硬是大刺刺的用 機箱裝著搖晃來搖晃去的 變壓器 電容 電 路板 回家的 , 這習慣跟吾友黃旭華剛好截然不同 , 黃兄的 機器向來要求完成度 , 不誇張的說 , 許多廠 製機的工整度恐怕不及 , 此次小明子終於讓擴大機有了家 , 不過只有兩面 , 一個底座 , 一個惻板 , 底座上唯一固定的是變壓器 , 至於其他相關人等 , 一律漂蕩 , 還好 , 小明子用了不少扎線帶 , 在不過份 傾斜的情形下 , 不至於滾落 , 至於惻板 , 就是 RCA 座 與 喇 叭座 , 還好 , 不然聽這台擴大機還得用 焊槍 烙鐵之類的 .......
聲音出來的第一聲 , 嚇了一跳 , 老實說 , 很多擴大機讓我聽 得很痛苦 , 讓我有切回 Ayre V3 的衝動 , LM3875 呢 ? 嘿 , 沒有 ! 這表示說 , LM3875 的頻率自然 而不矯飾 , 沒有過分激化的高頻 , 也沒有 肥腫的低頻 , 更沒有金屬味奇重無比卻被誤為透明的中音 , 這真是難能可貴 , 我並非瞧不起國產品 , 但是國產廠中有此體認的 , 真是不多 . 以我最近常聽的幾 張流行音樂專輯來說 , LM3875 能讓我安安 心心的聽下去 , 也能讓我舒舒服服的在旁邊閱讀 , 這樣水準 的 DIY 製品 , 是非常少見的喔 .
再來是音質高貴細緻 , 很抱歉 , 我必須實話實說 , 許多人覺 得價格奇昂的 Hi-End 擴大機有騙錢之嫌 , 我不否認 , 不過我也得強調一件事 , 通常一台昂貴的擴大機 之音質 , 經常是典雅深刻 , 貴族一般 , 輕鬆自然 , 優游神往 , 如果您體會不出箇中巧妙 , 昂貴器材 的購置或許沒有必要 . LM3875 與個性濃烈 的 Ayre V3 比起來 , V3 率真 , 直來直往 , 毫不留情 , 透 明輕鬆 , 而 LM3875 就不是這樣 , 論起來 , LM3875 比較"陰" , 有那麼一些德國味 , 精雕細琢 , 但不 會過於機械 , 可是又不像 Jadis DA30 那樣強 烈 , 簡而說之 , 就是比較淡 .
缺點有沒有 ? 當然有啊 , 幾千元的東東會沒有可挑剃之處 ? 第一 , 高音的泛音雖比 Ayre V3 多一些 , 但是如果更多一點 , 就更好了 . 中低音尚可 , 但是低音 實在不怎麼樣 , 到了超低頻就少太多了 , 當然 , 我也得老老實實地承認 , V3 的音色非常厚重 , 超低頻 雖如蜻蜓點水般 , 但是中音 低音厚實 沈穩 , 雖泛音較少 , 但是透明度奇高 , 難有敵手 , 以此標準 , LM3875 的 中低音 與 低音 自不是與之抗衡 , 不過我也得說一句話 , LM3875 的中低音有待加強 , 低音更需要 , 至於超低頻 ..... 唉 ...... 要多多加油了 . 再來 , LM3875 的動態比不上 Ayre V3 , 透明度亦然 . 這一點需要多做說明 , 動態本身跟兩件事有關 , 第一是變壓器的容量 , 第二是瓦數 . 一台 30W 的擴 大機 , 無論做得多好 , 像 Jadis DA30 吧 , 雖然透明 度無可比擬 , 但是遇到大場面 , 還是掛了 . 所以瓦數 是先決條件 , 除非閣下的喇叭效率奇高無比 . 以 這台 LM3875 來說 , 不過區區 25W , 所以難以強求 .
如果就器材評論 , LM3875 的介紹到此自可打斷 , 來 個結論終了 , 不過既然本文應具有 DIY 的性質 , 我覺得我們來好好探究這些缺點產生的原因 . 老實說 , LM3875 的升級空間非常可觀 , 很簡單 , 小明 子所使用的變壓 器只有一個 , 論瓦數 , 論電流 , 當然不足 , 再說到這 個影響動態甚巨的電容 , 很明顯 , 容量不足 , 所以 中低音 與 低音當然不夠了 , 而超低頻更不用說了 , 沒 有大變壓器 , 還真是一點機會都沒有 , 所以說 , 很可能是罪不在己 . 至於泛音呢 ? 嘿 , 請注意 , 小明 子所用的 Speed 電容非常普通 , 所以有沒有機會 呢 ? 再說說透明度吧 , LM3875 完全不是 Ayre V3 的對手 , 不過也不太差 , 相信好好弄 , 是有機會大幅 提升的 , 了不起學 V3 搞幾個大 Choke , 鐵定改進許多 !
總體來說 , LM3875 讓我驚艷 , 無論我以什麼標準來看 , LM3875 所提供的音質細膩度 , 都是非常 罕見的 , 或許這樣說 , 以當今五萬元以內的擴大機來說 , 能用上細緻評語的 , 對不起 , 我想不出來 , 能 用上高貴典雅的 , 很抱歉 , 我不知道 . 或許這樣說 , 音質一直是我認為 DIYer 最大的挑戰 , 許多經典器材 , 之所以能夠稱霸多年 , 無非就是在音質細緻上 , 難以 挑戰 , 難以抗衡 , 以潛力來說 , LM3875 還真可以玩 , 因為 LM3875 已經解決了我認為罪困難的音質問題 , 如果擔心 LM3875 瓦數不夠 , 我們可以橋接 , 一下子就變成 150W , 在絕大多數場合 , 已足敷使用 . 最後再告訴各位一件事 , 由於 LM3875 的表現 極為優異 , 所以 , 我已經決定買幾棵來玩玩 , 而我 很有信心地說 , 這很能將成為 DIY 作品中少見的高完 成度擴大機喔 !!
LM 3875訂購資訊
