這篇試製報告可說是本刊創刊以來，所收到的成熟的一篇試製報告。作者的身份與條件和絻大多數的讀者都差不多，手邊只有三用表，而且為了省點錢大部份的材料乃來自舊貨攤。但作者裝機工作的理性與冷靜，處處做實驗，步步有推演的精神卻大值得我們學習。
我們可以這麼說：把一部機器裝響，並沒有什麼了不起，因為這種成功可能是偶然的，有位讀者就曾連續裝了五台都響了且也響得不錯，但第六台Ａ－４０卻出問題了。問題在哪裏呢？只在於他不珍惜那五台成功的歷程。歷程，一向比目的更為重，您認為呢？
下一期，我們有一幅廣告說：〔該計較的。是你在這裏學到了多少，而不是因此而省下了多少或多花了多少！〕希望讀者能明白其義。
唐凌
前言：
從４１期音技開始，連續看了幾其有關Ａ－４０之內容文章，起先還能把持方寸，不為所動。蓋若真要製作，實在還輸不到Ａ－４０上場，我床底下至少有兩部是一天裏面可以讓他們發聲的待成品〔入伍前做好的〕，還有一部是200W+200W的大個兒,材料齊備,唯欠機箱而已2.這些寶貝,當兵前蒐集得轟轟烈烈,打算大幹一場的,退伍之後,反倒猶豫起來.蓋製作必得花錢，花二千塊買個機箱實在心痛〔還不見得合意呢！〕，不幸完成後沒有出路，堆在家裏有人會唸經不打緊，我自己都會發愁──也就這麼兩隻小小的耳朵肉而已，那得這麼多機器來伺候──是以寧可把東西塞在床底下，也不願再輕易花錢去買無趣不料上個月中旬，舍弟不知從那兒去聽了誰家的機子，回得信來說Ａ類是有多好，我無論如何搞一部來玩：兩天後我有機會到茄萣，回程時車過灣裡，望著久違了的破銅爛鐵，煞那間但覺腦子裏鬨鬨然一陣翻湧，我恨恨然咬牙切齒道：幹了！
零件
翻開近期的音技，查看了唐凌先生在服務部廣告欄裏開列的材料清單，初步估計要四千二百餘元，加上電容等其他零附件，便要４５００元以上，對吝嗇如我者來說，不能不退一步加以考慮，因此回頭來算斗舊料的腦筋，務期在不影響品質的情況下以最少的花費來完成。以主要材料〔晶體；機箱；散熱片〕全部重新蒐集來說，大概可以節省２０００元，則其他周圍另件，用得講究點，也不會起過三千元，大計底定。便開始蒐購。
我的菜單如下：
- 機箱：從南一電子商行買來，製作及外觀尚可，至少可以長期耐受２０公斤重壓，原價２４０元，莫名其的七折八扣後，只雙３７０元，可謂會廉，這一點同好可以多多運用。
- 變壓器：灣裡舊料場有極多種類的變壓器，大小規格不一而足，我翻了一個下午，一個適用的也沒找著，就連相近的也沒有（若有，我可以用自耦變壓器來解決〕，不得已只好向音技社訂購。這次全是很快，錢 出後的第六天上午，郵差先生棒來一隻破爛不堪的瓦楞紙盒──兩隻火牛把紙盒搗得稀爛不說，還把我同時訂購的四枚鍍金蓮花座撞得牙歪嘴翹，又壓壞了三枚線繞電阻及一枚金屬板膜電阻，災情不輕，所幸東西一樣也沒少。
- 灣裡也有極多的大小電容。但垂手可很的多是所謂電腦級的低壓高容型，中耐壓以上並不好找，因此我除了買５枚３５ＷＶ；１８０００ＵＦ；３３００ＵＦ待用，每枚平均不到２５元。
- 散熱器：Ａ類發熱多，所以散熱器不能小：解決空間與散熱最好的莫甚於用一種密集四連鰭狀散熱座〔通常附有驅熱風扇〕。這種散熱片常見的有輻射鰭狀與平行鰭狀，能買到前者當然最好，否則後者長度在１５∼２０公分問，不加風扇也足夠使用，我買的後者，長為１２．４公分，淨重在２公斤以上，配上散熱風扇也差堪可用．
- 晶體：六對2N6552/6555及四對23055/MJ2955是向樂音當零購的[手中原有幾枚可用.但已準備成套,不想拆開其他晶體就手中現有者取用之.
- 其他:包括橋式整流子;大電流開關及接線;訊號線等全部舊料,延遲保護線是兩年前做好的,其他輸出入座;保險絲及座;橡膠護套;銲片及接線柱等全部檢查一遍,齊備後閞始動手.
檢查：
- 全部晶體用三用錶簡易的測一遍，無誤。
- 變壓器腳架用處鉗座整形後恢復原狀，然後拉入家電，測得初級１１５ｖ，換算要得到２２－０－２２時。初級輸入需降至１０３.３Ｖ，較原定略高，正好可做為滿載後的電壓餘裕。當晚入睡前將其中一枚徹夜通電，至次晨已頗有溫度〔溫升約為１０∼１５Ｃ〕，渦流損，銅損等或不太小，是美中不足處。
- 大電容銷上機箱前，先用電容表測試一遍〔這麼大的電容，漏流既大，又超過量程，實在不能測準，測試只是聊勝於無，好叫自己安心而已。電容量大概在２００００ＵＦ左右，好在電源開關耐流大，也在乎它容量多大。然後用自稱變壓器整流後加在每枚電容上，至２０Ｖ後每隔１０分鐘提升５Ｖ，至５０Ｖ後連續通電一個上午。一切安然。撤去電源時自耦變壓器稍有溫升，將電容用２００歐姆３Ｗ之水泥電阻放電後取四枚放在一旁備用。
- 取來散熟座，將風扇通電，風扇隨即呼呼價響，差一點把心竅也吹離了位。只好改用自耦變壓器供電，測得半電壓處轉動平穩，聲音亦小，剛好友人有幾枚２００ＶＡＣ型之風扇，調換後正好適用。這點未使用過風扇的同好不妨注意。除非炎夏酷暑，想給自己散熱，否則最好別用１１０ＶＡＣ風扇，它足夠吹得你肉冷心熱。
以上一切就序後，變壓器；濾波電容；電源開關及其他零附件先行鎖上機箱。南一這個箱子耐壓方面足堪使用，可是叫你莫名其妙的洞洞卻開了不少〔你可用的很少，少用的真有一些〕。裝妥後匆匆一瞥，竟覺有一點點袒胸露肚的粗獷美。
然後開始燒紅那根４０Ｗ的鉻鐵。
動手：
- 首先把四對2N6552/2N3055及2N3055及2Ｎ6555/MJ2955依序銷到散熱座上。不過我所用的這種散熱座與一般常見散熱片的開孔略有不同ＢＥ開孔極大〔你幾乎沒有機會讓它們與散熟座短路，安合之至〕。而銷C極的開孔卻很小，並且已在開孔裏攻出螺紋，換句話說，螺絲根本上便是直接銷在散熱器上，所以不能與任何一枚晶體之Ｃ極接觸。這樣一來，唐凌先生建議連接晶體的方法完全不能使用。但這樣的開孔也有好處，一旦你將晶體，雲母片及絕緣套銷上，無論如何不會有像唐先生所警告的絕緣顯處〔一般型式者的確要邊銷邊量，比較保險〕，是以我仍以不破壞原散熱座為原則，兩天後我想出來另一種方法將１６枚晶體──鎖上去，８枚２２０歐姆之電阻直接銲在散熱座上之2N3055/MJ2955BE兩腳間，８枚0.6歐姆之線繞水泥電阻另劃一塊線路板來銲好，安置在機箱下方空間。這當中配線問題又考慮了一天，儘可能以簡捷好看為之。剪兩片0.5ｍm厚的不銹鋼片變成腳架，把散熱座連同風扇高高架起一公分，然後銷到機箱上。檢查一遍後接入電源，量取中點至正負端電源之電壓，按唐凌先生之推測，兩達靈頓晶體既然都無基極偏壓，理想上應無集流，則中點距兩端之阻抗均視為無窮大，相當於絕緣體，故量不出電壓才對，而我實際所量結 果，右聲道中點距正端４３Ｖ距負端２３Ｖ，另一聲道亦相近，這種現象與以前裝ＯＴＬ時相同，晶體或許不完美，但不致引起戈大困擾。我以三用錶連續監視半小時，均無異狀，邊切掉電源並放電。
- 接著裝區動線路，將零件按電阻；電容；二極體；晶體依序裝上。晶體部份：Ｑ１Ｑ２使用一枚２ＳＣ１５８３，Ｑ３用２Ｎ３９０４，Ｑ４Ｑ５原擬使用手中現有的２Ｎ３４４０／ＭＭ５４１５，想想奢侈了點，改用ＲＣＡ４０４０９／４０４１０，不巧一量之下有一枚漏電，最後改用２Ｎ６５５２／６５５５，Ｑ６使用２Ｎ３９０４，Ｑ１１則沿用２ＳＫ一些，或可能會影響下一級晶體之靜態電流，但必很小，置換，最後，用手指接觸兩聲道輸入端，其交流輸出均在2.5∼3Ｖ間，相當正常，顯然不會有問題；再一次切斷電源並放電。
- 既然驅動部份及末級部份都無異狀，按照我以往的習慣，一定不管三七二十一的接了試機，可是兩年兵下來，我變得膽小了點，實在不想在重做馮婦後的第一次開張就給自己臉色難，想了想，找了一隻雙連５０ＫＢ型ＶＲ，併接在Ｒ１１的兩端，然後將該接的線你細接妳又找來兩枚２ＳＣ４５８，剪去Ｃ腳，用強力膠黏到散熱座上，型將Ｄ３短路，完成後旋轉ＶＲ，使Ｑ６之ＣＢ併聯電阻降到３Ｋ左右，做完後停了一會，再將所有的接線包括保險絲在內全部仔細目視了兩遍，確認無誤後，把電源線再接上插座。
- 深吸一口氣，按下電源開關，４０Ｗ之日光燈閃了一下，我一面目視1.6Ａ之保險絲，一雙手浮摸２Ｎ３０５５之外殼，半分鐘後仍無異狀，２Ｎ３０５５已略有溫升；以三用錶量取每個0.68電阻上之壓降,皆在0.2~0.21V之間，中點電壓分別是-7mV－２ＭＶ，二分鐘後旋轉ＶＲ使0.68
歐姆上之壓降至0.3V,再二分鐘又上升0.4V,此時8枚功率晶體外殼均已有相當溫度，然後後將ＶＲ旋到底0.68上之壓降再上升為0.43~0.44V,換算電流為0.65A左右，換算電流為0.65VA左右，稍微偏低，但乃正常，最後將ＶＲ同時自兩聲道除去，再量一次電壓，概在0.460~0.475V之間，則電流為0.7A，兩對合併為1.4A，已撞近原定之1.5A。此時量取電源部份，正負電壓已從+-33V降至+-29V，這種情況下，強〔電壓仍可能再下降１∼２Ｖ左右〕，３５Ｗ則不應有問題。以３５ＷＲＭＳ／８歐姆而言，輸出尖峰電流為根號３５Ｗ乘３除８歐姆約等於３Ａ，則靜態電流為一半1.5A。我這部機子與之相較，差堪標準，似無改善必要－就自是省點電費費吧！
總計開始動手以完工，前後歷時十天，至少３０∼４０工時，我大大吁了口氣。製作部份，就此暫告一段落。
試聽：
- 一切都已完成，最後便是試聽了。我選了幾張唱片。包括ＤＥＣＣＡ版的卡門組曲；杜蘭朵公主；１８１２年序曲。聲美版的幻想交響曲；四季；天方夜譚；大峽谷及eurodisc版的海頓小喇叭協奏曲，外加一張松竹版的貝多芬提琴三重奏，一一放到唱盤上取其精華部份播放。起初頗為失望，感覺不出有哈特出再造之處〔畢竟Ａmp，間之差異不如唱頭，更不如喇叭〕，心有不甘，遂與原有之後級部份（笙隆SD-200}做AB
TEST，慢慢才發現中高音部份較SD-200要飽滿，有規模感，比SD-200要多了一點東西，但樂曲中之最高頻部份的清晰度則似稍不如SD-200，中低頻部份，大抵類似，無法比較。
- 第二天請來音響年齡較資深的同事老陳，花費三個鐘頭的時間來比較，他亦有同感，他的看法是：Ａ－４０較肉感。SD-200較體感，肉感豐肥而骨感清瘦，比較之下，他選擇前者，Ａ－４０之地位於乎稍稍確定。
後語：
平心說來。Ａ－５０算得上是目前線路競趨複雜化的一個例外，沒有雙差動，沒有電流反射，也沒有Cascode,所用的零件甚至比某些廠牌的ＲＩＡＡ部份還少，也正因為如此，它應可以最少的零件，做到最線性的傳輸，是以在它稍稍滿足我的官能享受之餘，我打算把它送到友人處去過過示示波器，看看一般特性如何，我希望它不但聲音要好好。〔通訊處：臺南縣學甲鎮一秀里七號之一〕 |
